[Versión 2 | Revisión 49 – 13 de junio de 2025]
Exploramos en este artículo la relación dialéctica entre las Grandes Olas Tecnológicas y las Ondas Culturales Digitales, Mundiales, brevemente pero con conocimiento de causa. Y abordamos la caracterización del contencionismo, las fuerzas de la contención en el marco de la actual Onda Mundializadora de la Civilización de la Inferencia o IA.
******************
Índice
Introducción
- El despegue de la Onda Cultural de la “Cultura de la Busqueda Digital” sobre la Ola Tecnológica del PC
- La Onda Cultural Mundializadora de la “Cultura de la Búsqueda Digital” sobre la Segunda Ola Tecnológica de la Telefonía Movil” Smartphone
- Open.ai y la irrupción de la “Civilización de la Inferencia”
- Limitaciones a la Onda Cultural Mundializadora de la “Civilización de la Inferencia”
- La política de las Empresas Globales proveedoras de inferencia o IA
- ¿Contencionismo o Reacción?
- Enlaces recomendados
No hay monos con ordenadores, incluso ni con palos, ni hay ordenadores flotando en el espacio exterior esperando a que los cosechemos. La lucha por la producción también involucra muy señaladamente las fuerzas espirituales individuales y colectivas. La existencia humana material probabiliza la consciencia social y cultural, y la consciencia orienta la existencia. Ambas, lo material y lo ideal, se influyen e interactuan en el mundo real dado, es una dialéctica, una metadialéctica en la que las Olas Tecnológicas probabilizan las Ondas Culturales y estas van posibilizando y determinando el surgimiento y expansión de las Olas Tecnológicas. La lucha por la Producción es principalmente la lucha por la Producción del Hombre.
El nacimiento de la Cultura de la Búsqueda Digital, como hecho de masas, se remonta a mediados de los años 1990s, cuando se disparó el crecimiento de Internet a partir de la introducción de navegadores de documentos publicados para servidores telemáticos de información con valor público, comenzando por el mítico Mosaic, e inmediatamente seguido por Netscape Navigator e Internet Explorer. La proliferación de nueva información de libre acceso público, junto al creciente parque de computadores personales (PCs, por sus siglas en inglés) de propiedad particular, abrió las puertas al surgimiento de empresas de buscadores comerciales de información digital como Yahoo!, Lycos y Altavista, que, organizando vastos directorios temáticos y geográficos de sitios web, resolvían el problema del mapeo de Internet,
el despegue de la onda cultural de la “cultura de la busqueda digital” sobre la ola tecnológica del pc
En todo caso, rebobinemos, a partir del año 1996, con su flamante algoritmo de búsqueda PageRank, Google consolidó una nueva forma de acceso al conocimiento: la navegación indexada y jerarquizada por algoritmos que por su facilidad de uso le llevó a reunir quizá 500 millones de usuarios de PCs en todo el mundo.
La Web era un compendio de información, noticias, comunidades e historias dispersas por millones de sitios web, díficiles de conocer, en un espacio oscuro que había que “explorar” o “navegar” para ir iluminándolo. Internet, la World Wide Web, la Red de Amplitud Mundial, desplegándose como un HiperTexto, el libro de los libros, el más grande libro jamás escrito y compartido a traves del Protocolo de Transferencia de Hipertexto, HTTP, sobre la base del Lenguaje de Marcado de HiperTexto, HTML, aportados por el Web Consortium (W3).
Desde 1995, según esta gigantesca infrasestructura cibernética crecía, los motores de búsqueda, liderados por el exitoso Yahoo!, iban, pues, mapeándola en sus directorios, de forma que los internautas accedían a la información mediante búsquedas en listados de conceptos organizados de manera arborescente. Pero esto, con la llegada del algoritmo PageRank de Google cambió radicalmente. Google iba a llevar a la Cultura de la Búsqueda Digital a su máximo nivel, con la magia de su algoritmo de búsqueda por palabras clave que conducían casi inmediatamente a un conjunto de enlaces seleccionados, normalmente pertinentes.
«La llegada del algoritmo de Google, PageRank, cambió las busquedas en Internet.»
Esta innovación fue la clave del éxito de Google, y del comienzo del declive de Yahoo!. Funcionó muy bien en una primera época, antes de terminar pasando casi toda búsqueda por las rejillas comerciales y regulatorias, que llegaron a hacer de las busquedas no comerciales en Google una experiencia negativa. Esta degradación comercial, ha finalizado con los internautas ahogándose en masas de información dificiles de cribar y poner en valor, atrapados en marañas pegajosas de información comercialista. Pero aún así, la mayor parte de las busquedas reducían la incertidumbre. En eso se basó el imperio tecnológico de Google.
La Onda Cultural Mundializadora de la “Cultura de la Búsqueda Digital” sobre la Segunda Ola Tecnológica de la Telefonía Movil “Smartphone”
Esta eclosión de usuarios fue enorme, pero moderada en relación con lo que se iba despues, cuando la segunda ola tecnológica de masificación de la telefonía móvil, comenzó a cambiar la infraestructura digital mundial, a partir de la introducción del Iphone y los telefonos inteligentes en el año 2007, y convergió con la onda de expansión y difusión de la Cultura de la Búsqueda Digital. Entonces los smartphones fueron sumando a miles de millones de personas a la Cultura de la Búsqueda Digital, y Google, a partir de su dominio en escritorio, pasó a dominar el mercado mundial de las búsquedas en Internet basadas en telefonía movil inteligente, hasta monopolizarlo.
«Google ha sido la empresa dominante en esta época, ha sido la base de la difusión mundial de la Cultura de la Búsqueda Digital.»
Recordemos que la infraestructura digital de la Ola Tecnológica de expansión del Teléfono Móvil llegó en torno al 90% de la población mundial en 33 años de desarrollo de masas dividido en dos grandes fases, primero la de los telefonos móviles simples y luego la de los smartfones. Puede decirse que el mercado mundial de ususarios consumidores de búsquedas digitales alcanzó al 75% de la población mundial, una gran parte del cual era controlada por Google.
La gran ola tecnológica de la Telefonia Móvil, que tuvo sus primeros usuarios en unos pocos cientos de miles de millonarios occidentales a mediados de los años 1980s, y 45 años despues se estima ha alcanzado a más de 6.500 millones de usuarios, y, en su segunda fase, ha implicado la expansión de la computación movil ligera en la población. Ha sido en esta base de computación sobre la que se ha difundido la Onda de expansión de la Cultura de la Búsqueda masivamente, mundializándola.
Puede decirse que durante 20 años hemos vivido en un modelo de desarrollo de la producción, el capitalismo googlista, que se basaba en Google, en su conectividad, sus algoritmos, sus ingenierías y su Cultura de la Búsqueda digital con sus mercados resultantes, Mas de pronto este imperio tecnológico, fundado en interconectar lo particular con tendencia a lo universal, perdió su base…
Open.ai y La irrupción de la civilización de la inferencia
Desde finales del año 2022, con la irrupción de Open.AI y su chat GPT, una nueva era ha emergido: la de la Civilización de la Inferencia, (o de la IA) en agentes conversacionales capaces de generar, sintetizar y deducir conocimiento a partir de corpus masivos de datos, organizados en tokens, y patrones inferenciales con técnicas de Inteligencia Artificial. Esta transición marca un desplazamiento del paradigma de la «pregunta activa» a la «interacción productiva».
En ese diciembre de 2022, la empresa Open.ai abrió al público su modelo generativo de lenguaje natural GPT 3.5. Sorprendentemente, aunque quizá no tanto, entre enero y mayo del año 2023 Open.ai logró sumar el más rápido crecimiento de usuarios registrado hasta la fecha por una empresa, 100 millones. La peculiaridad de este crecimiento consistía en que ya no se basaba en la Cultura de la Búsqueda; la barría.
”«Del ‘preguntar por‘ a Google se pasó al ‘inferir en’ Open.ai.»”
Fue una Gran Migración cognitiva, una gran parte de la población cibernauta estaba emigrando en masa desde las búsquedas en el Archivo Indexado al movimiento de patrones inferenciales. Además de hacer las preguntas de la búsqueda esperando la respuesta ya inferenciada directamente, se entraba en ciclos activos de inferencia de profundización. El golpe a Google era descomunal y practicamente lo destronaba como paradigma de servicio al usuario medio. Del preguntar por a Google se pasó al inferir en Open.ai.
Así, de encontrarnos entre mil respuestas a seleccionar, pasamos a vernos ante unas respuesta ya dadas, sin mandato de selección, con conclusiones argumentadas y razonadas y posibilidad de profundización, o lo que es lo mismo, pasábamos de la Cultura de la Búsqueda a la Civilización de la Inferencia.
¿Quién infiere mejor? ¿qué interfaces mejoran la inferencia? ¿qué motores de inferencia son mejores, son más baratos, y tienen más calidad o profundidad de inteligencia? En el nuevo nivel de control y producción del conocimiento y marcos de acción emergentes, ¿cuáles agentes vienen a ser la nueva infraestructura técnica, pero, también, la nueva infraestructura socio-productiva, la nueva ola tecnológica y la nueva onda socio-cultural?
Señalo las dos líneas que, con las mediaciones actuales sin determinados cambios multiplicadores, considero más probables. A) Estimación moderada: Los contencionistas se imponen y en 10 años la expansión de los usuarios autónomos de inferencia queda estacanda en 500 millones de personas. B) Estimación optimista: Se logra un relativo desborde de las fuerzas de la contención, y se alcanza en 2035 el nivel de 1500 millones de uisuarios autónomos de inferencia.
En cuanto a los otros elementos del gráfico: Aquí vemos un esbozo aproximado del auge y declive de la Cultura de la Búsqueda, a lo largo de 28 años y entre dos grandes Olas Tecnológicas (los PCs y los Smartphones). Y el comienzo de la difusión masiva de la Onda cultural de la Civilización de la Inferencia, que se expande hacia un proceso de mundialización desde enero 2023.
La infraestructura desplegada por las Olas Tecnologícas de la Telefonía Movil permitieron que la difusión de la Cultura de la Búsqueda alcanzara el nivel de práctica mundializada en apenas 28 años. Por un lado, la infraestructura heredada de las anteriores olas tecnológicas, sirve para iniciar la onda de difusión cultural de la Civilización de la Inferencia (Artificial), pero no la realiza, PORQUE, por otro lado, esta es la infraestructura de la Cultura de la Búsqueda, no la infraestructura de la Civilización de la Inferencia, que para mundializarse debe desarrollar su propia ola tecnológica adhoc y necesita 100 veces más de capacidad de computación
«esta es la infraestructura digital de la Cultura de la Búsqueda, no la infraestructura de la Civilización de la Inferencia»
Como resultado de ambas mediaciones, la Civilización de la Inferencia sustituye a gran velocidad a la Cultura de la Búsqueda, inunda el sistema anterior saturándolo aparentemente, tal que desde diciembre de 2022 a junio de 2025 ha pasado de unos pocos millones de usuarios a 1400 millones de personas que ya han comenzado el cambio cultural y civilizacional. ¿O no?
El ritmo expansión de los usuarios semiautónomos es de 60 millones de nuevos usuarios mensuales en todo el mundo, de forma que a final de 2026 hay que esperar 2100 millones de usuarios de inferencia y en torno a tres mil millones en 2028, de forma que la mundialización estaría culminada hacia 2033.
La onda de mundialización de la Civilización de la Inferencia sin embargo, repito, todavía no tiene su propia ola tecnológica adhoc, y los dispositivos concretos especializados para los usuarios de la Civilización de la Inferencia, todavía no han llegado. Pero, además de esta limitación, ¿cuáles las mediaciones a su crecimiento?
limitaciones A la onda cultural mundializadora de la “civilización de la inferencia”
Si se mantiene este ritmo de 60 millones mensuales, hasta llegar a los 6700 o 7000 millones de usuarios de inferencia, – lo cual es muy dudoso -, la onda cultural se habrá difundido mundialmente en unos nueve años. 2033-2034…
Pero hay que señalar varios límites a esta velocidad de crecimiento: Los miles de millones de smartphones actuales no están pensados para la inferencia, no hay centros de datos suficientes para motorizar esa demanda masiva mundial de inferencia; las empresas y la fuerza de trabajo no están aún dispuestos para desplegarse en el verdadero alcance de necesidad de este desarrollo de las fuerzas productivas. El incremento de la producción y distribución energética no puede hacerse de un día para otro; la multiplicación y adaptación de la potencia de computación no esta desplegada; y la capacidad de absorción de la Civilización de la Inferencia en la población misma también tiene sus propios ritmos.
Conviene recordar, además, que ya cuando intentó desplegarse El Metaverso hubo cálculos de la necesidad de 100 veces más de capacidad de computación para poder hacer realidad esa infraestructural relacional.
Por lo tanto, más allá de los dilemas ontológicos que la construcción de la Inteligencia Artificial y la SuperInteligencia puedan suscitar, está comenzando una revolución tecnoindustrial adhoc motorizada por el cambio cultural y civilizacional que trae la mundialización de la Civilización de la Inferencia, pero no se despliega con una varita mágica; exige enormes esfuerzos económicos, políticos, culturales y sociales.
Nos interesa ahora echar un vistazo a la situación de la difusión de la Civilización de la Inferencia en el público mundial.
| Segmento / Plataforma | 2023 (M) | 2024 (M) | 2025 (M) | Usuarios activos mensuales (MAU) 2025 (M) | Incertidumbre |
|---|---|---|---|---|---|
| Usuarios autónomos (planes de pago) | |||||
| OpenAI Plus / Team | 1 | 4(?) | 11 | – | 🟡 |
| Google Gemini Pro | – | 5 | 10 (?) | – | 🟡 |
| Grok Premium (xAI) | – | 1 | 2 | — | 🟠 |
| Anthropic Claude Pro / Max | 0.3 | 1 | 2.5 | — | 🔴 |
| China (DeepSeek y otros) | 5 | 8 | 12 | — | 🟡 |
| Usuarios semiautónomos (planes gratuitos / freemium) | |||||
| OpenAI Free | 300 | 550 | 800 | 150 | |
| Google Gemini Free | 220 | 400 | 650 | 120 | |
| Grok Freemium (X) | 10 | 25 | 45 | — | |
| Claude Free | 8 | 16 | 30 (?) | — | |
| China (total mercado freemium) | 50 | 120 | 600 | — | |
Esta tabla de datos, quede claro, es solo orientativa y cada dato está marcado con la graduación de incertidumbre que considero adjudicable (Más cerca del rojo mayor incertidumbre, y menos cerca, menor incertidumbre del dato).
No teniamos suficiente con la lucha por hacer crecer el mercado de la inferencia y se le suma la lucha por cuotas de mercado, y la defensa de las apuestas inversoras, sin hablar de la geopolítica que podría hallarse en ciertos datos, en todo caso, como nuestra necesidad cognitiva, en estos niveles globales de tendencias macro, no necesita de precisión, esta tabla de datos hecha a trazo grueso orientativo, nos sirve.
Como vemos, la población Usuaria Autonóma y Usuaria Semiautónoma de la Civilización de la Inferencia, en dos años y medio ha pasado de un par de millones de personas a quizá 2000 millones de personas que han empleado alguna vez la recolección cognitiva de inferencia y tienden a ir empleandola cotidianamente. Pero los Usuarios Autónomos que pagan por inferencia debido a que son conscientes y necesitan la autonomia productiva con inferencia, en realidad no son de facto más de 50 millones de personas. Menos del 0,5% de la población mundial. Este bloque puede estas creciendo entre 2 y 4 millones de personas, lo que podría aumentar de ritmo o no, en 2026 y 2027.
Pensemos que el bloque de Usuarios “Fremiun”, de inferencia son por lo general usuarios semiautónomos, y los Usuarios de Pago son, por lo general, usuarios autónomos de inferencia, Aquí nos encontramos con que quiza cien millones de personas, aunque son conscientes del despliegue de la Civilización de la Inferencia, no se puede permitir por cuestiones económicas ser Usuarios Autónomos al nivel de tener una suscripción a un motor de inferencia. Estamos pues ante una limitación sistémico-estructural, la de baja solvencia de la demanda solvente, que ralentiza el despligue de la IA, o de la Civilización de la Inferencia,
la política de las empresas globales proveedoras de inferencia o ia
La principal fuerza productiva es el Hombre (no se enfaden las mujeres, no es sesgo de sexo-génerico, el Hombre como concepto se refiere al individuo génerico). Quizá con la llegada de la Superinteligencia esto deje de ser así, pero a día de hoy la principal fuerza productiva es el Hombre. El Hombre organizado para la producción en altas escalas de división del trabajo crea redes productivas internacionales y supranacionales que permiten esta superproductividad, por eso son las empresas internacionalizadas e incluso supranacionalizaas antes que los gobiernos el objeto de este breve repaso para intentar entender el rumbo que puede tomar la Onda de Difusión de la Civilización de la Inferencia.
- Google Despues de un momento de consternacionación, ante su destronamiento, Google logró reaccionar. La inferencia conductista de los algoritmos de sus servicios no servía para competir en la arena de la Civilización de la Inferencia. Pero, todavía peor, disponiendo de tecnología y cuadros, si pasaba a hacer esos desarrollos socavaba su propia base de rentabilidad. Google, al contrario de lo que parece, esta luchando por sobrevivir y ganando tiempo, es contencionista en principio no malicioso sino circunstancial. Esta intentando generar servicios de Inferencia autonoma de pago, variados, que puedan sostener la base de rentabilidad en retroceso de la plataforma de búsqueda. Pero tiene Youtube, Google Drive y Motores de computación en la nube.
- Open.ai Estamos ante la empresa mejor situada, a pesar de las apariencias, para impulsarse y dar impulso de expansión a la Onda de Mundialización de la Civilización de la Inferencia. Tiende a constituirse en un sistema operativo compuesto de agentes. La tensión interna, el dinamismo y la centralidad de Open.ai se basan en que tiene acumulada la mayor expoeriencia en usuarios autónomos de inferencia, y no tiene una infraestructura gigantesca en proceso de perdida de rentabilidad, como su principal competidor, sino la presión de cumplir las expectativas ante los inversores. A día de hoy, es el bastión de proa de las fuerzas que necesitan desbordar las limitaciones a la mundialización de la Civilización de la Inferencia.
- Microsoft Esta empresa esta teniendo una presencia muy discreta, apoyándose en Open.ai, y condionándola a traves de la financiación. Es importante señalar que aunque tiene un buscador, y varios servicios rentables, además de un sistema operativo sobre la infraestructura mundial de los PCs, fichó a un contencionista famoso, Mustafa Suleyman, para dirigir la división de IA, o inferencia. Suleyman tenía una empresa con un proyecto de lanzamiento de un dispositivo candidato a ser el dispositivo X multiplicador de la Civilización de la Inferencia, pero escribió un libro, abandono el proyecto, y aceptó el puesto en Microsoft.
- DeepSeek Salió de la nada, o como de brumas del Dragón Chino, asombró al mundo por su optimización radical de los modelos de lenguaje natural, y del costo energético, así como por las condiciones de uso sobre la infraestructura PC. DeepSeek no parece una empresa contencionista, parece una empresa decidida a competir, a abarcar una parte de la Onda de Mundialización de la Civilización de la Inferencia y participar en la creación de la Ola Tecnológica nueva que esta necesita para su despliegue.
- Apple El perfil bajo de Apple probablemente responde a que disponer de un mercado cautivo y una visión basada en la demanda solvente, le permite, pero también le determina a restringirse a adaptar en apliclaciones, servicios y dispositivos, lo que otros hagan, llevandolo a su estilo. Más que contencionista parece una empresa contenida, o mejor aún, autocontenida.
- Meta La gran Facebook, no murió en la impresionante comercialización de datos políticos. Sobrevivió. Se sacó de la chistera lo que habían otros, (Oculus) El Metaverso, para sobrevivir, y hacerse una cirugía estética de urgencia. Sorprendió cuando lanzó LLMs no propietarios, para que la comunidad pudiera adaptarlos e ir así dirigiendo la producción comunitaria. No aparcó el Metaverso, y puede llegar a ser la empresa que lancé el Dispositivo X que desaté la mundialización acelerada de la Civilización de la Inferencia, y a la vez, de El Metaverso. Por tanto, Meta no es una empresa contencionista, hoy por hoy.
- Tesla El grupo Neuralink, Starlink, Tesla, Twiter, Grook, es contradictorio. Su lider, uno de los fundadores de Open.ai, que parece estar perdiendo la posibilidad de desatar una expansión cibernética compuesta por una Ola Tecnológica de Robotización, sobre robots autonomos, incluyendo vehiculos autónomos, lanzó Grook, cuyos precios son contencionistas. Musk manifiesta querer evitar un ocaso de los seres humanos por una IA superinteligente, o una especie natural o artificil nueva. Sin embargo, ha desarrollado infraestructura a escala gigantesca para la IA. Y a la vez, presionado para su despliegue masivo en los EEUU.
- NVIDIA Proveedora de hardware, se vió beneficiada por su excelente posicionamente en su oferta de de GPUs para juego, útiles para entrenar y IAs y producir inferencia. No solo no es contencionista sino que es evidente que estará muy poco de acuerdo con desacelerar ahora la Onda cultural de mundialización de la Civilización de la Inferencia. Tiene un magnifico posicionamiento para dar la lucha por el Dispositivo o Dispositivos X multiplicador de la ola.
Hay otras empresas que por su importancia, como Antropic, Baido, Sansung, TSMC, Stable Diffusion, o, más de nicho, como Midyourney o Hugginface, merecerían su propio apartado, pero este artículo es una síntesis que conviene no extender. Baste decir que, en general, no son contencionistas. Pero, fuera del plano de los que están en la lucha por la producción ¿quienes son contencionistas?
¿Contencionismo o reacción?
Varios sujetos políticos se han pronunciado en contra del desarrollo de la IA sin frenos de contención, o, como suelen decir, “sin barandillas“. Hay, es cierto, esfuerzos de contención legitimos cuando la causa que mueve a realizar esa contenión es legitima. Y hay intereses particulares, también legitimos a veces, de ralentizar la Onda de la Civilización de la Inferencia. Pero no todo es humanismo, buenas intenciones, intereses de salguardas e intentos justificables de moratorias para prepararse, lo que es una forma de afrontar el cambio, que es muy profundo, más lentamente.
Es evidente que los estados están muy interesados en contener la difusión sin control de superpoderes destructivos derivados de la disposición de inferencia en los individuos, y de que otros estado obtengan superpoderes destructivos, por lo que tienden a intentar obtener esos poderes superdestructivos. Así que es dificil acusarles de contencionistas, y, más bien, hay que exigirles autocontención pues la contención del desarrollo de las fuerzas destructivas es completamente inprescindible, por lo cual la reivindicación popular de un Acuerdo de control de la Inferencia Destructiva entre los principales Estados del Mundo, Rusia, China y los EEUU en relación a un IA segura para defender la Paz. A este acuerdo podrían sumarse las potencias medias, menos poderosas pèro con grandes mercados y poblaciones, como la UE, India, Nigeria y Brasil. Pero en este marco de las problemáticas geopolíticas de la Civilización de la Inferencia no se encuentra los principales sujetos activos de la propagación de la contención de la inferencia, en clave de las fuerzas reaccionarias por medio de la contención del desarrollo de las fuerzas productivas.
Hay otro sujeto, que aun siendo contencionista no despliega su contencionismo por una ideología malthusiana o aristocracista del desarrollo de las fuerzas productivas, a quienes la mundialización de la Civilización de la Inferencia les pone los pelos como escarpias, pues les es insoportable la ola de democratización y elevación social que si se hace bien conllevaría. Ese otro sujeto son los cientificos darwinistas que creen que la IA es una especie natural (aunque creada artificialmente por el Hombre, en este caso, por ellos mismos) que superara al Género Homo y le sustituirá, quien sabe si desruyéndolo.
«Camufladas en el discurso del contencionismo se encuentran las fuerzas de la reacción, no en la forma conservadora sino en la forma malthusiana, darwinista y aristocracista.»
Mas camuflándose en la fuerza de este discurso, insisto, se encuentran las fuerzas de la reacción, en el más sentido estricto de la palabra, no simplemente retardatarios, o retrasacionistas porque no les conviene demasiada velocidad de despliegue, o incluso los reactivos, sino los sectores y sujetos de clase, presentes en algunas fracciones de la oligarquía, que con ideología malthusiana y neomalthusiana, darwinista y aristocracista quieren impedir la democratización, la difusión hacia las mayorías mundiales de formas de producción y distribución de las fuerzas productivas superiores, y para ello están dispuestos a frenar la Onda de Mudnailización de la Civilización de la Inferencia, y a impedir que se pueda desplegar la Ola Tecnológica que multiplica la velocidad y el alcance de su expansión.
Lamentablemente, la socialdemocracia internacional, les hace el caldo gordo contencionista cuando hecha establishment, lanza la ofensiva regulatoria; Solicita regulaciones; Exige regulaciones; Hace regulaciones; Promueve regulaciones y despliega leyes, reglamentos y directivas reguladoras contencionistas, pero de un tipo muy concreto, un contencionismo retardatario reparticionista. Esto no es directamente la Reacción Malthusiana Tecnomonopolista, pero converge de algún modo con ello.
La socialdemocracia no alude a una Negociación Digital entre sujetos de clase, no llama a Negociar entre sujetos en riesgo, sobre la forma y cauces del despliegue y difusión de la Onda de Mundialización de la Civilización de la Inferencia, porque la socialdemocracia representa al pasado que ya negoció lo suyo en el siglo XX. Ergo queda a la vista que la exigencia de Regulación de la IA es la negación de la Negociación de la IA; ellos ya negociaron, hace mucho tiempo el estatuto de cada cual ante cualquier reparto.
Sus intereses creados y sus sectores políticos, económicos y sociales están conciliados, son aliados que emplean el arma de la contención y el de la exigencia de la regulación para reproducir su poder en alcance e intensidad tal como estaba antes de la disrupción de los motores de inferencia. No es directamente la Reacción, pero converge con ella. En esta situación, durante los próximos años no nos queda otro remedio que oponernos a la socialdemocracia y a los sectores tecnomalthusianos. Inteligentemente.
Larsoibar
Poeta y Metanauta
Suelo andar en el protometaverso desde 1996
La Ola que viene. De Mustafa Suleyman. XHUB.ai
🔗 Enlaces de Interés
- Historia de los motores de búsqueda
- https://en.wikipedia.org/wiki/Web_search_engine – Entrada de Wikipedia (inglés) sobre los motores de búsqueda, evolución y tecnología.
- Cronología del desarrollo de Google
- https://about.google/intl/es/products/ – Página oficial de productos de Google.
- https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Google – Historia de Google en Wikipedia.
- Estadísticas de uso de buscadores
- https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share – Cuotas de mercado de los buscadores actualizadas globalmente.
- https://datareportal.com/ – Informes anuales sobre uso digital y motores de búsqueda.
- Infraestructura digital global
- https://www.itu.int/ – Portal de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.
- https://ourworldindata.org/internet – Visualizaciones y datos históricos sobre la expansión de Internet.
- https://w3.org/ – Página web del Web Consortium
- Historia de la Telefonía Móvil
- Modelos de inferencia y chatbots con funciones de búsqueda
- https://openai.com/chatgpt – Página oficial de ChatGPT (OpenAI).
- https://gemini.google.com/ – Acceso al modelo Gemini de Google.
- https://perplexity.ai/ – Buscador conversacional con IA.
- https://deepseek.com/ – Motor de inferencia muy optimizado y optimizable
- Documentos sobre Civilización de la Inferencia
🌐 https://futureoflife.org/ai-principles/ – Principios de Asilomar (Asilomar AI Principles)URL Oficial.
🌐 https://openai.com/about/ – Declaración de propósitos de Open.ai
🌐 https://openai.com/charter/ – documento original de creación como organización sin fines de lucro (2015), y la transición a OpenAI LP (2019)
